重庆收账公司​没有借单，仅有银行转账凭据，如何确定假贷联系？

重庆收账公司没有借单，仅有银行转账凭据，如何确定假贷联系？

 仅有银行的转账凭据原告建议系告贷被告不予认可

 原告怎样举证才能让被告心服口服?

原告张某与被告刘某是朋友联系。2019年6月份，刘某因资金需求向张某告贷，张某分别于2019年6月11日、6月19日、7月3日向刘某转款共计人民币130万元。之后刘某略有还款，截止目前尚欠本金90万元及利息未还。后张某多次催要，刘某均以种种理由推托。张某诉至历城法院，要求刘某归还告贷90万元及相应利息。

 刘某辩称其收到了张某付出的金钱130万元，剩下确实90万元未归还，其并未向张某出具借单，涉案金钱虽打入自己账户，但其并不是涉案金钱的实际使用人和告贷人。

 重庆收账公司审理查明

 法院经审理查明，自2019年6月至2019年7月，张某经过银行向刘某转账135万元，刘某亦经过其名下的银行账户向张某转账45万元，剩下90万元未归还。张某供给其与刘某之间的通话录音及微信聊天记录。通话录音中，张某向刘某追要告贷时，刘某清晰认可其收到张某的告贷，且认可两边之间利息约好的规范为日千分之三。在两边的微信聊天记录中，刘某认可告贷90万未归还，并陈说该金钱由案外人使用，无法进行归还的事实。

 审理中，原告张某仅供给了金融机构的转账凭据，并建议其与被告系朋友联系，被告对该告贷是认可的，所以两边之间并没有出具借单。经法院庭前向被告进行核实，被告辩称其收到的金钱并不是告贷且该金钱由别人使用，故其不应承当还款职责。法院告知原告后，原告以被告应举证证明该金钱不是告贷为由而拒绝向法院举证。

 重庆收账公司法官说法

 依据《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》[2020](17号)第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼，被告抗辩转账系归还两边之前告贷或许其他债务的，被告应当对其建议供给依据证明。被告供给相应依据证明其建议后，原告仍应就假贷联系的建立承当举证职责”。

 法院提示：依据该条司法解释的规则，被告并未向原告出具欠据等告贷凭据，原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间假贷时，被告抗辩收到的金钱系其他金钱时，应由被告对其抗辩理由承当举证职责。在被告未供给相关依据证明其抗辩理由建立的情况下，原告仍应对两边之间存在民间假贷的合意、合法的假贷行为、告贷的交付、金钱来源等承当举证职责，故法院要求原告对以上内容进行进一步举证，原告进一步供给了其与被告的微信聊天记录、经过录音等依据，被告在原告供给以上依据后，认可了两边之间存在假贷事实、告贷数额、利息等约好情况，最终两边达成了调停。

本文重庆收账公司整理