成都债务催收​浅析美国人是如何做债款催收的？

成都债务催收浅析美国人是如何做债款催收的？

导读

于欢的悲剧由暴力催收直接引发，其背后的高利贷催债黑色利益链也随之浮出水面。但我国目前的司法履行往往受限于“警方不得插手民间假贷纠纷”，也因此造成了受害者求助无门、催债者有恃无恐的实际。

监管准则的不完善不只导致合法的债款催收行为游走在法令边际，无法发挥其准则功能，也不利于对不公正收债行为的标准与打击。本文作者从债款催收主体、债款催收行为以及履行机制三个方面，研讨美国《公正债款催收法》，对我国具有重要的借鉴含义。

作者：侯乐

来历：北京大学金融法研讨中心  我国金融四十人论坛

债款催收在我国由来已久，跟着我国市场经济的开展，我国经济的转型带来了巨大的资金需求，但是传统的资金融通途径无法满足这一需求，许多急需资金的企业和个人转而投向民间假贷等方法。民间假贷存在严峻的信息不对称问题，极易发生资金链断裂导致债款人债款难以完成。出于对假贷关系中债款债款人的维护，国务院法制办在2015年8月发布了《非存款类放贷组织法令（征求意见稿）》，以行政许可的方法将放贷机构纳入监管范围。

实际上，国家对民间假贷监管的核心应在于对债款催收行为的监管，由于这是债款人对债款人压榨最显着的地方。尤其是在职业索债人与顾客的自身实力、市场位置存在巨大悬殊的失衡情况下，有必要对职业收债行为进行有效的规制以完成对顾客的特别维护。而我国对民间收债的监管还停留在禁止非法收债的简略粗犷规定，监管准则的不完善不只导致合法的债款催收行为游走在法令边际，无法发挥其准则功能，也不利于对不公正收债行为的标准与打击。

纵观世界各国，美国是职业收债法令规制最为先进的国家之一。为了标准债款催收人的收债行为，维护金融顾客合法权益，促进债款催收市场的公正竞争，美国在1977年拟定了《公正债款催收法》（Fair Debt Collection Practices Act，以下简称FDCPA）。2008年世界金融危机后，美国于2010年通过《多德—弗兰克华尔街改革与顾客维护法案》（又称《顾客金融维护法》）对《公正债款催收法》进行了进一步的修订，旨在加强关于债款催收业顾客的维护。美国《公正债款催收法》从债款催收主体、债款催收行为以及履行机制三个方面确立了一套完善的债款催收行为监管法令准则，对我国具有重要的借鉴含义。