成都刑事诉讼浅析沉默权在我国刑事诉讼中是怎么运用的

成都刑事诉讼浅析沉默权在我国刑事诉讼中是怎么运用的

沉默权起源于英国，后移植于美国、法国、意大利等西方发达国家，在刑事诉讼中，赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，而且该权力被认为是刑事追诉者用以自卫的一项最重要的诉讼权力。沉默权分为广义和狭义之说，广义沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有权决议他乐意说什么或不乐意说什么；狭义沉默权则专指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于差人和法庭的讯问，有回绝答复和保持沉默的权力。沉默权是犯罪嫌疑人、被告人特有的一项诉讼权力，沉默权最著名的运用是美国于1966年经过的一起判例，并确立了“米兰达规矩”，也叫“米兰达警告”、“米兰达权力”。该判例案子发生在美国1963年3月3日的晚上，一位作业在美国亚利桑那州凤凰城某影院的女孩在下班回家的路上，被一名男子拖入汽车后座强暴，大约10分钟后，被害人被释放，被害人跑回家后打电话报警，根据她的描述，差人确定了犯罪嫌疑人埃内斯托·阿图罗·米兰达（Ernesto Arturo Miranda），抓获后，差人将嫌疑人进行排队混合辨认，被害人当场指认米兰达，米兰达也承认了被指控的罪行并做了供述，法院依其口供确定他犯劫持罪，判拘禁30年，犯强奸罪，判拘禁20年，起初米兰达并未上诉，在服刑期间，他发现美国宪法规定，在刑事诉讼中，不得逼迫当事人自证有罪，而且当事人有权获得律师的协助。于是，他开始在狱中上诉，理由是他的口供是在压力下招供的，差人并没有奉告他的供述将会成为对他晦气判定的依据，并剥夺了他被详细询问时律师在场的权力，联邦最高法院终究裁决差人违背宪法，米兰达的口供无效，美国由此确立了著名的“米兰达规矩”。米兰达规矩要求差人在讯问犯罪嫌疑人时，有必要事先奉告他有保持沉默和获得律师协助的权力，经过完善终究定型为五个方面内容即：1、你有权保持沉默和回绝答复任何问题；2、你对任何一个差人所说的一切都将或许被作为法庭对你晦气的依据；3、你有权在承受差人讯问之前延聘律师，他（她）能够伴随你全程讯问；4、假如你无钱延聘律师，我们将免费为你提供律师。5.假如你决议在律师不在场情况下答复问题，你在任何时刻都能够终止说话。沉默权有明示沉默权和默示沉默权，所谓“明示沉默权”，是指法令明确规定，任何执法人员在对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问之前，有必要明确奉告他有保持沉默而不用答复发问的权力，由此不管在任何情况下，差人在讯问前未实行上述奉告义务而直接讯问嫌疑人，获得的供述将被法庭以程序违法而扫除于依据之外；而“默示沉默权”，则是指法令并未运用“你有权保持沉默”之类的字样，但默认犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默和回绝答复发问的权力，一般的立法用语是“对任何人都不得逼迫自证其罪”。

        为什么会构成沉默权这样的权力呢？原因在于差人、法庭是公权力强势的一方，犯罪嫌疑人、被告人是弱势的一方，而且差人在调查取证时极意运用威胁、诱惑、误导、诈骗、乃至暴力取证的程序违法行为，而口供对定案依赖程度又较高，是依据种类中不可或缺的重要依据，只要获得了当事人的口供，就可据以定案，构成了“惟口供”的极点，因而口供有“依据之王”之称，沉默权正是作为与差人的讯问权相抗衡的一项权力而存在，它的积极意义在于能够制约差人滥用权力，有利于维护公民的人身自由和人格尊严不受侵害。

 本文由成都刑事诉讼采集